政史生和政史地哪个更好 政史生有优势吗
一、政史生和政史地哪个更好
从专业选择看，政史地组合受限，政史生更好。
这两个组合都是偏文科组合，在“3+1+2”模式下，不选物理，选生物没有任何意义；不选化学，选生物更没有任何意义。也就是说，选择生物的目的，不是为了专业，而是为了提分。我问了其中几个学生，他们之所以选生物，而不选政治，是因为不喜欢背政治，觉着生物更好学。
在未来报考专业时，史地生组合不如政史地组合有优势。因为这两个组合，都可以报考原来的文史类专业，但是因为有些文史类专业，要求必选政治，而不会要求生物，所以这些专业就不能报考，尤其是一些警校，对政治的要求还是很高的，不选政治，基本无法报考。
政史地和政史生这两个组合，有很多类似的地方：比如学习难度，地理和生物的思维要求低于物理和化学，所以对于各个层次的学生，都喜欢选择这两科；从赋分方面看，这两科因为人数比较多，而且分布比较合理，所以学生的赋分能够和原始分相吻合，不会出现“尖子生互掐”的现象。
从专业方面看，这两科面对的专业，相对而言比较冷门，所以学生选择这两门学科，更多的是考虑分数而不是专业，所以这两个组合可选专业基本上类似，可能会出现直接竞争的局面。但是，这两个组合也各有优缺点：从赋分上看，选择生物的高分生比地理多，所以如果生物不是非常好的话，有可能会出现赋分低于地理的情况。
二、高考政史生有没有优势
高考政史生有优势，专业覆盖率优于其他偏文组合。
政史生组合是偏文的，但由于有一个理科的加入，一定程度上规避了专业覆盖的问题。文科的学科优势较强，三门科目的整体难度是比较低的，并且历史属于文科中的优势学科，而政治在考研及考公务员有优势。
政史生类考生，可以在志愿填报中，适当考虑和教育类、师范类大学，教育学、科学教育、人文教育等专业，这些专业的毕业生可以弥补国家教育研究或教学管理人才的缺口。
三、高考政史生选科组合分析
一、政史生选科学科特性
生物+政治+历史组合属于两文加一理的组合方式，在学习上都偏向于知识的记忆理解，学习的逻辑上关联度较高，属于背诵较多的偏文科组合。
二、政史生选科适合人群
1、比较偏好文科，历史、政治成绩在校内较为优秀；
2、生物单科成绩优秀。
3、有文科偏好但对地理学科不感兴趣。
4、文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生。
这一选科组合更适合文科思维有优势，文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生，竞争压力不大，但是想取得高分有一定的困难。
三、政史生选科优势分析
1、文科优势明显，学习难度适中：生物学科得分点多，且题目客观题较多，学习起来会相对容易，在一定程度上中和历史、政治强背诵、做题难的属性，学起来会比较轻松，不会有太大压力。
2、学科关联度高：政治历史都属于人文学科，研究的都是社会状态以及规律的发展和演变，在学习上有很高的关联度。而生物研究的地球生物的发展历史和演变，三者在学习的内容和方法上都有会很大的关系。
3、为考研、考公等打下基础：政治是研究生、公务员考试的必考科目，考生如果有从事公务员以及事业单位的计划，选此组合具有一定的优势。
四、政史生选科劣势分析
1、专业覆盖率低：历史、生物、政治三个科目的组合专业覆盖率低，许多理工类医学类专业不能报考，还要与其他学霸较多的组合考生竞争，整体优势弱。
2、赋分有风险：该组合中，生物选考人群较多且得分相对容易，可能出现某一分数段人数集中的可能，赋分风险较大；政治科目典型的选考人群少，且很容易出现学霸、学渣人数集中的情况，那么中等上下边缘考生就比较有风险。
