关于延迟退休的争论

|来源:新高考网

  2015关于“延迟退休”(通称“延退”)的争论已经成为热议焦点。据延迟退休年龄最新消息,人社部发言人曾表示:“现行退休年龄是50年代作出的规定,当时的人均预期寿命是50多岁,而现在则是75岁,增长了25岁,所以不合时宜了……”这一言论导致了整个节日期间学界“力挺派”与“说清派”争论不休,此次可能再次成为两会的热点议题。

  从宏观面来说,中国人口老龄化、人均寿命提高、就业结构改变、养老金不足等,一系列的社会条件变化促使退休年龄有所改变,并不违背社会发展规律。然而,为什么只要有关部门官员或专家一提及延退,就会引来几乎一边倒的反对声呢?

  应该看到,伴随着中国经济30多年的高速发展,那些没有及时消除的积弊到了火山喷发期,经济社会的矛盾自然也到了集中爆发点。其中,对延退的反感与厌恶,既反映出人们对政策的关注度愈来愈高,也反映出老百姓对纷繁复杂的“双轨”乃至“多轨”的不满。此番“人均预期寿命”竟被拿来当成一项重大政策调整的挡箭牌,并被揪住了小尾巴——就是“不幸的”典型。

  据延迟退休年龄最新消息,关于“人均预期寿命”成为人社部提出延退设想的理由,著名社会学家、中国社会科学院唐钧教授指出,“50年代立法规定退休年龄时,应该并没有考虑人均预期寿命这个因素。这样说的理由是,男性的预期寿命一般要低于平均数,也就是说,会低于当时的50多岁。”唐教授还用“常识”提醒道:“就算‘50多岁’这个‘多’是9,即59岁,那将男性的退休年龄定在60岁岂不是很不人道?就算是完全正态分布,平均线上下各为50%,那也有一半的人活不到60岁”。

  在此,笔者需要提醒部分官员,也包括部分专家,根据世界卫生组织披露的信息,中国人的健康预期寿命只有66岁,在世界上的排序是第81位。与人均预期寿命相比,中国人的健康预期寿命要减少9岁,如果将退休年龄定在65岁,那么按平均数而言,中国人退休后只能享有1年的健康寿命。笔者相信,谁都不希望这样贻笑大方的“延退”政策出台。

  其实,笔者无意“一竿子打翻一船人”。但与人均预期寿命相关的重要指标——即“健康预期寿命”,我们绝对不能忽略。据延迟退休年龄最新消息,从尊重常识的角度,笔者提醒,如果不从解决包括“双轨制”在内的根本性问题着手,相关方面不厌其烦的“喋喋不休”不仅无效,还会无端增加一些不满情绪,更不可能积聚正能量。更多推荐:
2015国外延迟退休政策动态
养老金并轨最新消息及动态
浅谈延迟退休年龄:这已成全球趋势
什么是社会保险费?2015解读
浅谈老龄化与养老保险制度的联系

中国点击率最高的一篇文章 !